2010-1-6 12:02
Lancee
这不是遗照
[img]http://i967.photobucket.com/albums/ae160/lanceely/lanceeblogbus.png[/img]
[p][align=center][color=DarkOrchid]昨日下午五时左右，[url=http://lancee.blogbus.com/]织水为綃[/url]无法访问，Blogbus 域名不予解析 。QAQ（而我没有备份）
GFW这样是不对的，你做得越绝愚蠢得越昭然。
[/color][/align]
[color=DarkOrchid]大学里最好朋友说过：[/color][i]做个现代人真好，一生下来便超过了许多圣贤[/i][color=DarkOrchid]；意在我们可以更为便捷而广泛地继承人类的智慧，古时由铁与血换来观念的改变如今已成常识。[/color]
[color=DarkOrchid]而如今我们所意识到的，在墙外早已常识：judicial independence，free speech；[/color]
[color=DarkOrchid]在国外的“法庭戏”（比如「哗变」「杀死一之知更鸟」）或演讲与口才中经常见到主人公为自己辩护时引用宪法,而在这里宪法总是被赋予多样的解释，司法好像big brother的侧室；于是有了某种“因言获罪”，宪法说你有表达的自由，但司法有禁止你表达的自由，怎样禁止是可以解释的。[/color]
[color=DarkOrchid]“这也是没办法的事”，“不然你说怎样”，“那你有什么好的办法”……周围充斥着这样的声音；一个知识尚浅的年轻人，了解自己如何去做，见识更多（往往要翻墙实现）学习更多，通过比较和思考来判断──可以不相信我的表达，但要相信人类的智慧，怎么会没有办法呢？尝试找到这些办法是现代人的责任，“现代”不只是从时间的意义上划分的。[/color]
[color=DarkOrchid]而“现代”有什么是不能付诸公论的呢，“敏感”的东西就不可以。因为在言论的洪水猛兽面前人民弱小而无知，而我们通过“人民代表”制度来实现民主，支持这种民主的可以入党，不支持的入狱──所以说聪明、真诚，党性三者是不可兼得的。[/color]
[color=DarkOrchid]记得马哲毛概课上的老师提到“以史为鉴可知兴替”──尚不足百年的党史是面好镜子。[/color]
[color=DarkOrchid]之前买了译文再版的「1984」，乔治奥威尔1948年绝笔的“预言之书”──2010之际，那个预言会不会在“大中华区”再度实现？也许当网络上的言论格调一致的时候，我们会想起奥威尔同时代的另一位作家──“和谐”你的名字叫“媚俗”。[/color]
[color=DarkOrchid]当然每个时代都不乏从培养皿（Matrix）中觉醒的人类，如今，他们之中的确有很大一部分于90年代后出生。也许是从80年代后出生的人那吸取了教训，对90年代后出生的人就尤为关怀，生怕孩子见得多了学坏，索性再来一次闭关锁国──不同的是上次是过于自信了，这次是太不自信了。[/color]
[color=DarkOrchid]但有一种鸟儿是关不住的，每一片羽翼都闪耀着自由的光辉；越是要将它禁锢，那美丽的twitter便啼鸣在更多人的窗扉。[/color]
[color=DarkOrchid]戳破皇帝新衣的是年轻的孩子。[/color]
[color=DarkOrchid]而老皇后还在那面小镜子前“以史为鉴”：魔镜魔镜你说谁最漂亮？[/color]
[color=DarkOrchid]该和童话相差不远，毕竟革命家也年轻过。[/color][/p]
[[i] 本帖最后由 Lancee 于 2010-1-6 12:05 编辑 [/i]]